ביום 10.10.2011 ניתן פסק דין של כבוד השופט יובל גזית מבית המשפט לתביעות קטנות בת"א, הדוחה את תביעת התובעים חיגשי ואח' נגד גלינה בר ואח' במסגרת ת"ק 17006-10-09 (באיחוד דיון עם תביעות נוספות).
התובעים, בקשו לערער על פסק הדין והגישו בקשת רשות ערעור על פסק הדין באמצעות עורכי הדין עופר רון ומוטי קראוס. ביום 15.2.2012 ניתן פס"ד מטעם כבוד השופטת עפרה צ'רניאק מבית המשפט המחוזי. כבוד השופטת צ'רניאק, לאחר שעיינה בבקשת המבקשים על נספחיה ותשובת המשיבים, החליטה לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור ע"פ הרשות שניתנה.
השופטת צ'רניאק קיבלה את הערעור וביטלה את פסק הדין של השופט יובל גזית כמפורט להלן (ההדגשות לא במקור):
"נדרשת הנמקה ברורה למסקנה אליה הגיעה ערכאה דיונית, לא מצאתי בפסק הדין הכרעה עובדתית ומשכנעת ממנה ניתן להסיק - כפי שקבע בימ"ש קמא - כי המשיבה הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח שלא נעשתה הפליה כלפי המבקשים. גם אם בזמנים אחרים במהלך אותו הערב הותרה כניסתם למועדון של אחרים בעלי חזות מזרחית, אין בה כשלעצמה כדי להראות שכך נהגו במקרה הקונקרטי של המבקשים .. כמו כן , העובדה שערכאה דיונית ציינה בפסק דינה כי קיימים שיקולים רלוונטים של בטחון ורישוי המונעים הכנסת אנשים ללא הגבלה, אינה תחליף נאות לחובת ההנמקה הנדרשת בקשר לטעמים שבגינם נמנעה כניסת המבקשים למועדון במקרה קונקרטי זה.
לאור האמור לעיל, פסק הדין נשוא הבר"ע מבוטל. הענין מוחזר לבית משפט קמא לבחינה מחדש מבלי שיהיה קשור לפסק הדין המבוטל. ערכאה דיונית תאפשר לצדדים להוסיף דברים אם יחפצו בכך."
לפסק הדין לחץ כאן
לאור האמור לעיל, פסק הדין נשוא הבר"ע מבוטל. הענין מוחזר לבית משפט קמא לבחינה מחדש מבלי שיהיה קשור לפסק הדין המבוטל. ערכאה דיונית תאפשר לצדדים להוסיף דברים אם יחפצו בכך."
לפסק הדין לחץ כאן
תגיות: אפליה, גזענות, הפליה, גלינה בר, אסף מזרחי, יגיל רמוני, טל גולן, ניסן לרידו, נדב שצר, סלקטורית, סלקציה, עו"ד אורן חזן, הסלקטורית רוני סנדיק, השופטת עפרה צ'רניאק, השופט יובל גזית, עו"ד מוטי קראוס, עו"ד עופר רון, עו"ד רז בן דור
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה